• 車型導航
  • 熱門車型
  • 8萬以下
  • 8-12萬
  • 12-18萬
  • 18-30萬
  • 30萬以上

70歲老太車禍后“患抑郁癥”自殺 家屬索賠20萬元

時間:2012-10-16 14:47  來源:紹興汽車網

  去年5月25日上午,70歲的楊女士騎車經過玄武區北安門街時被高先生駕駛的汽車撞傷。交警認定高先生負事故主要責任,高先生也同意等楊女士傷情穩定后協商賠償數額,但沒想到,今年1月2日,楊女士竟服藥自殺了。家人稱,一生勤勞好強的楊女士接受不了躺在床上被人照顧,在精神和傷情的雙重折磨下患上了抑郁癥,才因此自殺的,他們遂訴到法院向高先生索賠20萬。昨天玄武法院開庭審理此案。案件未當庭宣判。

  騎車送孫兒上學返家途中遭遇車禍

  1942年出生的楊女士老家在安徽省安慶市,近五六年來一直跟隨小兒子在南京生活。雖然年歲已大,身體卻還硬朗,不僅在小飯館打零工補貼家用,還承擔接送孫兒上學的任務。2011年5月25日上午8時許,楊女士將孫兒送到幼兒園后,騎車返家,途經玄武區北安門街80路公交站臺時,被高先生駕駛的汽車撞倒摔傷。

  據高先生說,當時楊女士正橫穿馬路,自己本來正常行駛,但被一輛大貨車擋住視線,剎車不及撞到了楊女士。交警認定雙方都有過錯,高先生過錯程度較大,應負事故主要責任,楊女士負次要責任。

  傷情不算特別嚴重 肇事司機也承諾負責

  事故發生后,楊女士被送往南京軍區總醫院救治,診斷結果為盆骨骨折,頭面部受傷,牙齒脫落3顆,腰椎間盤突出。一個月后,楊女士傷情略穩定,出院回家養傷。治療之初,費用由肇事司機高先生支付,后期家屬墊付了大量費用。經交警部門調解,雙方同意保存交費憑證,待楊女士傷情穩定后進行傷殘鑒定,然后確定賠償數額,再與保險公司一同結算。這個時候,高先生心情還是頗輕松的,因為車輛投保了交強險,楊女士傷勢不算特別嚴重,賠償數額應該不會超過交強險限額(11萬)。然而,之后發生的意外讓他輕松不起來了。

帝豪EC8

  半年后忽然自殺 家屬說車禍后精神出現問題

  今年1月2日,在老家養傷的楊女士忽然自殺離開了這個世界。家人回憶她出事前的言行,認為根源是車禍。楊女士的小兒子齊先生說,母親出院后,心情一直很差,骨折處的疼痛日夜折磨著她,嚴重依賴止痛藥。除了身體上的傷痛,老人還承受著精神上的壓力。齊先生在法庭上說:“車禍后,她常常念叨,來南京是為了幫襯我,現在卻躺在床上靠人照顧,只會拖累我,堅持要回老家。”

  在南京做生意的齊先生經濟能力尚可,本想在南京治好母親,但實在拗不過老人,最終于去年11月底,包車將母親送回了老家。據齊先生介紹,母親回老家后,雖然有父親陪伴、護工照顧,但情況依然沒有好轉,不止一次向鄰居流露“活著沒有用”“只會拖累孩子”的消極情緒,最終在今年1月2日趁人不備服藥自殺。齊先生認為,車禍給母親造成身體、精神雙重折磨,是母親自殺的根源。

  腦科醫院鑒定報告認定車禍“間接誘發”抑郁癥

  楊女士自殺身亡后,其家屬跟肇事司機高先生在賠償問題上產生巨大分歧,最終起訴到了玄武法院。索賠金額超過20萬元,除了醫療費、護理費、誤工費等直接與交通事故關聯的費用外,還包括14萬元死亡賠償金和4萬元精神損害撫慰金。楊女士并非交通事故直接致死,而是事故后自殺身亡,家屬何以證明車禍是導致自殺的根源?昨天庭審中,他們提供了一份“力證”南京市腦科醫院的司法鑒定報告。

  該份形成于今年8月13日的鑒定報告有兩點鑒定意見:一,楊女士自殺前患抑郁癥;二,2011年5月遭遇的交通事故是其患病的間接誘發因素。筆者閱讀鑒定報告發現,鑒定人員除了采用家屬送檢的材料(包括病歷、死亡證明等),還向家屬了解了楊女士車禍后直至自殺前的生活細節、精神狀態,由于病歷中從未提及楊女士患抑郁癥,所以分析的依據主要還是家屬陳述。鑒定人員認為:楊女士的癥狀表現符合國家關于抑郁癥診斷標準;交通事故作為重大的生活事件,遺留下很多具體問題,不論在時間、表現方面都不能排除事故與楊女士患病自殺的關聯性。

比亞迪速銳

  肇事司機覺得冤 保險公司指責鑒定太草率

  肇事司機高先生覺得很冤,庭審中,他反復強調自己是正常行駛,剎車不及是因為視線被檔,而楊女士橫穿馬路,違法行為更明顯。他聲稱,本就覺得交警的認定加重了自己的責任,沒提異議是出于“體諒”行人這一弱勢群體,但之后的自殺事件完全出于他的意料,他認為自己沒有義務為楊女士的死亡買單。

  保險公司聘請的專業律師則將“火力”對準腦科醫院的鑒定報告。該律師稱,被鑒定人已經死亡的“缺席”精神鑒定,應當比當事人“出席”的精神鑒定更為審慎,鑒定材料一般應當包括生前醫學方面的證據,如沒有,至少應有被鑒定人的書信、日記等能夠反映“心路歷程”的材料,而本案的鑒定,憑借的材料幾乎只有家屬的陳述,合理性和證明力存在嚴重瑕疵。律師認為這份鑒定報告事實上調查不足,程序上有瑕疵,鑒定依據未交待,過于草率,不夠專業。

  合議庭未就“關聯性”表態 案情復雜擇日宣判

  除了鑒定報告,家屬還提供了當地村民委員會和派出所出具的證明,證明楊女士車禍后精神確實出現了問題,而且自殺前多次表示難以承受傷痛折磨。但在兩被告看來,這些都只是對楊女士自殺原因的推測,不能認定自殺就是因為抑郁癥,抑郁癥就是由車禍引發。對于雙方最大的爭議焦點,車禍、抑郁癥、自殺三者之間的關聯性,合議庭未作出表態。法官表示,雙方意見已記錄在案,將在合議后擇日宣判。

如您向經銷商提及紹興汽車網 car0575.com 將會有更好服務和更低價格。
返回汽車網首頁

推薦車商 相關推薦

浙公網安備 33069902000159號

圣战骑士闯关 分分彩怎么玩 宝贝财神 云南普洱麻将下载 天津十一选五开奖结 114配资平台查询 哪个炒股开户app 大唐麻将官网 北京28是正规的吗 关于科创板股票涨跌幅限制 江苏11选五预测推荐 福彩上海天天彩选四 麻将桌 青海11选5今天开奖 子基金配资 双彩网开奖查询 刮刮乐诀窍